war der artikel nicht erst vor wenigen tagen im forum ?
man sollte sich da nicht von irgendjemand was reindrücken lassen. es sind nicht alle leute freaks, für die das teuerste gerade gut genug ist und die sich dafür das nötige geld vom mund absparen. und solche dinge wie "wer hat den län.... äh schnellsten prozessor" sind doch etwas pubertär. nicht das leistung uninteressant wäre, aber am interessantesten ist noch immer der mittlere preisbereich, dort wo die leistung ausreichend und der preis akzeptabel ist.
lassen wir doch die thg leute ihr kasperltheater abziehen und denken uns unseren teil...
gefährlich für amd wirds dann, wenn der intel bei gleicher leistung auch nicht mehr teurer ist. aber nicht einmal das muss so sein, denn es wird immer unterschiede geben und für die meisten zwecke ist bis heute noch immer der amd schneller, wenn man den gleichen preis hernimmt. oder billiger, wenn man die gleiche leistung wählt.
nicht zu vergessen, daß es mit p4's einige kompatibilitätsprobleme gibt. bei amd hab ich sowas noch nie gehört. aber solche details sind überhaupt nicht wichtig oder ? naja, unvoreingenommene berichterstattung dürfte nicht die stärke von thg sein
