Hallo,
kann ebenfalls nur bestätigen, dass der FS vermutlich auch noch mit einem 5 Ghz-Prozessor bei bestimmten Szenerien ruckelt. Folgenden Vergleich konnte ich anstellen:
System 1: AMD Athlon Thunderbird 1400, Via KT133, 512 MB SDR133 CL2, GeForce2 GTS
System 2: Intel P4 2500, Intel 845E, 512 DDR 266 CL2, GeForce4 4400
FS-Einstellungen: 1024x768x16, Mipmap u. Trilinear ein, AA aus, Szenerie-Dichte maximum, ohne AI, normale Dynamik und Autogen.
Wetter: stark bewölkt.
Maschine: Cessna (Panel ausgeblendet)
GAP1 München Stand 152
System1 = 30 FPS System2 = 40 FPS
UK2000 London Gatwick Stand 28
System1 = 16 FPS System2 = 20 FPS
Beide Systeme ruckeln stark.
Abschließende Bewertung:
Wie schon zuvor oft gepostet, bringt eine supermoderne Grafikkarte dem FS FPS-mäßig nichts (die GF4 4400 wurde auch im AMD-System anstelle der GF2 getestet - keine spürbaren Unterschiede feststellbar). Die Mehrleistung der GeForce4 kann man aber immerhin zur Verbesserung der Bildqualität nutzen (AA und 32-Tap-Filter).
Die Hauptspeicherperformance (soweit man genügend RAM hat) ist ebenfalls nebensächlich. All die schönen 3D-Mark-Werte von RAMBus-Systemen fallen beim FS irgendwie unter den Tisch. Hab zwar kein RAMbus-Speicher, konnte aber mit dem DDR einen Testlauf bei 333Mhz machen - keine Unterschiede feststellbar, obwohl sich der Speicherdurchsatz um 25 % erhöhte.
Der Wechsel von AMD 1400 auf Intel 2500 hat also ca. 25 - 30 % Mehrleistung gebracht. Wobei man klar sagen muß, daß man diese Mehrleistung kaum bemerkt. Interessant wäre jetzt noch ein Vergleich mit einem AMD XP 2100.
Einen völlig ruckelfreien FS kann es nur geben, wenn die AddOn-Programmierer ihre Hausaufgaben machen und MS endlich einige Spezialisten in Sachen Grafikengine einstellt - also nie.
Gruß
Chris alias Spock123
|