AMD wußte, daß eine reine 64bit CPU vom Markt - sprich vom Kar-Wintel --> Windows + Intel - Kartell - nicht unterstützt werden würde. Deswegen dieser geniale Coup mit der Möglichkeit 64bit breite Datenworte ansprechen zu können. Daß Hypertransport dabei mit aufgenommen wurde, spricht für den Intellekt AMDs.
Jerry Sanders behandelt das Monopol sehr pfleglich, siehe Aussage zugunsten MS mit Brimbaborium-Betriebssystem statt Slackbetriebssystem um eben genau diese 64bit Extensions im IE und in den Systemfunktionen von Windows XP unterstützt zu bekommen. Weiterer Schachzug der Austausch von Nutzungsrechten an SSE2 wie der AMD eigenen 64bit Erweiterungen. Ob Intel es sich getraut, andere Instruktionen als AMD anzubieten mit Yamhill bleibt abzuwarten. Das gleiche Schicksal wie mit dem Pentium 4 kündigt sich dann wahrscheinlich an.
Die Industrie - Privat und Kommerziell - will einen einheitlichen Befehlssatz, alles andere ist kontraproduktiv.
AMD braucht das 64bit Linux, sonst tut es eben auch noch ein 32bit Kern unter Linux. Ob es für Windows noch mal heiß wird, ich glaube es ehrlich gesagt nicht. Denn die Singleuser Lizenz unter Linux wird nicht durchzudrücken sein. Deswegen am besten ein 64bit Linux kaufen um den Bestand an freier(er) Software zu gewährleisten.
Wer sich Windows XP antut, löhnt pro Programmlauf, siehe Netapplikationen. Die Terminal Software sollte 64bit Linux sein IMHO.
|