<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von The_Lord_of_Midnight:
Weil Me oder 98 BILLIGER als Win2k ist. Weil man damit auch spielen kann. (ja ich weiß, geht eingeschränkt auch mit Win2k) Weil man z.B. im Kundenservice alle Betriebssysteme kennen muss. Weil nicht alle Geräte mit Win2k funktionieren (kein Treiber). Weil es unausgereifte Win2k-Treiber gibt, die das ganze System abstürzen lassen. Weil Win2k im Vergleich zu Me wesentlich neuer ist, denn Me ist ja nur eine kleinere Weiterentwicklung zu Win95/98. (Bei Win2k hat sich viel mehr geändert) Es gibt sicher noch genug andere Gründe.
<HR></BLOCKQUOTE>
Mit einer studenten lizenz kostet w2k ca ATS 90.- Was spiele performance angeht ist w2k ebenbürtig und mit dem application kompatibility patch laufen auch die meisten spiele problemlos. Unausgereifte treiber gibts für jedes os. Sicher gibts hardware die unter w2k mangels treiber nicht funkt aber dass sind ausnahmen das meiste funkt problemlos. Das einzige Argument dass für mich gilt ist dass w2k für den laien etwas kompliziert ist. Für mich ist w2k dass beste was ms bisher auf den markt gebracht hat, bei mir laufen 2 rechner damit, auch mit alter bzw. exotischer hardware und ich hatte noch NIE einen absturz (ca. 8 monate). Auch counterstrike, quake3, midtownmadness2, driver usw. alles läuft problemlos und genau so schnell wie unter win98. Trotzdem wenns nur w98se und win me gäbe würde ich win98se wählen.
------------------
Greetings
LouCypher
|