[Lörch]

Hi Luke,
recht hast du! Eben wegen dem feeling mag ich ja den FS2002 irgendwie doch, nur die unkompatibilität stört mich mit meinem schlechten System doch gewaltig. Mich ärgert es einfach nur, das M$ es nicht geschafft hat, seinen Simulator auch auf meinem Rechner zum laufen zu bringen! Denn der erfüllt laut FS- Verpackung die Hardware- Anforderungen. Wenn dann etwas nicht läuft, find ich das schlicht eine Sauerei. Ich wäre ja gar nicht so verägert, wenn mir der Flusi gestohlen bleiben könnte.
Natürlich habe ich, bevor ich diesen Thread eröffnet habe, auch an den Einstellungen rumgeschraubt, aber es kam nicht zum Durchbruch. Der FS2000 lief bei mir um klassen besser, sogar schneller, trotz zig Add-Ons, ein Anflug mit der F50 auf EDDF aus den GAP brachte bessere Frames stehend mit der Cessna in Meigs im FS2k2; ein Armutszeugnis.
Warum ich den FS2002 nicht deinstallieren möchte, liegt auf der Hand: das Feeling ist besser. Nur nicht bei großen Höhen, bei Real- Weather und in der Dämmerung. Er ist irgendwie eindeutig für GA- Piloten, die nicht so hoch kommen, am besten geeignet. Die Welt- Texturen sind aus größter Höhe auch nicht das gelbe vom Ei, vielleicht gerade mal die Schale. Übrigens: Wenn der FS bei euch einwandfrei läuft, dann freut euch. Aber wenn der FS bei anderen wie mir nicht so läuft, wie man es sich vorstellt und man sich mal Luft macht, dann beschwert euch nicht, es hat euch keiner gezwungen, diesen Thread zu lesen, genauso wenig, wie mich jmd. gezwungen hat, den FS2002 zu kaufen. Aber jetzt habe ich ihn und will ihn auch benutzen, der Preis ist zu hoch um ihn in der Ecke verschwinden zu lassen. Und jetzt kommt mir nicht mit "Wenn du bedenkst, was du alles kriegst für das Geld", den Preis hat Bugrosoft selber gesetzt, für einen einwandfrei arbeitenden Flusi würde ich deutlich mehr ausgeben.

Mfg
Lörch