WCM Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen

Clystron · 07.12.2001, 18:02

Vielleicht noch ne kleine Erklärung zu meinem Posting:

Gesetzt den Fall wir wollen den Router vom W2k aus pingen:

Der W2k-Rechner will ein Packet an den Router schicken. Da der Router nicht in seinem Subnet ist und er auch keinen sepziellen routing-Eintrag zum Router hat schickt er das Ding an seinen Default-Gateway, den Linux-Rechner. Der Linux-Rechner schickt es über seine WAN-Nic an den Router, der Router kriegt also ein Packet von 192.168.0.1 das an ihn gerichtet ist und will antworten. Nun hat er aber das selbe Problem wie der W2k, er ist im 192.168.1.0er Netz und hat kein Interface ins 192.168.0.0er Netz. Nachdem er auch keinen Routing-Eintrag dahin kann er nicht antworten

hoffe das ist jetzt plausibel
Man kann das Ganze ganz leicht mit zwei tcpdump-sessions nachvollziehen

mfg
Clystron

07.12.2001, 18:02	#35
Clystron Hero Registriert seit: 07.02.2001 Alter: 46 Beiträge: 805	Vielleicht noch ne kleine Erklärung zu meinem Posting: Gesetzt den Fall wir wollen den Router vom W2k aus pingen: Der W2k-Rechner will ein Packet an den Router schicken. Da der Router nicht in seinem Subnet ist und er auch keinen sepziellen routing-Eintrag zum Router hat schickt er das Ding an seinen Default-Gateway, den Linux-Rechner. Der Linux-Rechner schickt es über seine WAN-Nic an den Router, der Router kriegt also ein Packet von 192.168.0.1 das an ihn gerichtet ist und will antworten. Nun hat er aber das selbe Problem wie der W2k, er ist im 192.168.1.0er Netz und hat kein Interface ins 192.168.0.0er Netz. Nachdem er auch keinen Routing-Eintrag dahin kann er nicht antworten hoffe das ist jetzt plausibel Man kann das Ganze ganz leicht mit zwei tcpdump-sessions nachvollziehen mfg Clystron ____________________________________ God, Root, what is difference?