hi,
also daß ms mit den panels nicht den großen wurf landen wird ist ja schon lange klar, ob sich die flieger realistisch anfühlen (nicht nur beim fs2002), können wahrscheinlich nur wenige (echte piloten) objektiv beurteilen.
meine persönliche meinung:
ms hat uns(MIR) das gegeben, was wir(ICH) uns eigentlich von fly!2 erhofften.
tolle szenerien:
niagara fälle, hoover damm (nähe KLAS), grand canyon, las vegas,.....
drumherum:
neue flieger(besonder das wasserflugzeug), flugverkehr am boden und in der luft, atc, auto generierte umgebungsobjekte, animiertes wasser(wellen, gischt),..... da macht es auch spaß im hochland von kolumbien herumzufliegen,.....
im flugzeug:
virtuelles cockpit (davon bin ich sehr begeistert, nur schade daß die schalter nicht funktionieren)
performance:
auf grund der grafischen vielfalt eigentlich optimal
fazit:
ich hoffe nur daß der fs2002 nicht der todesstoß für fly! ist!
sieht meines erachtens aber sehr schlecht aus!
übrigens:
ich bin nicht seit neuestem ein mitarbeiter von ms, der hier ein lobgesang von sich gibt, sondern das ist nur meine persönliche meinung.
eine diskussion welcher flusi der beste ist wird ja sowieso wieder ausbrechen und wie subjektiv sie enden wird können wir uns ja denken!
____________________________________
grüße
alois
|