Zitat:
Original geschrieben von kikakater
Der Preis des Athlon XP 1400 ist IMHO um 20% zu teuer (nach Abzug der wertsteigernden Vorteile). Besser als ein gewöhnlicher Athlon 1400 FSB 133 ist er auf jeden Fall. Er wird nicht so heiß, und hat die SSE-Befehle für Multimediaanwendungen inkludiert. Mit dem Hammer (tlw. 64 bit) kommt ein Prozessor mit SSE2 und 64 bit Unterstützung heraus. Meiner Meinung nach lohnt sich ein Athlon XP im Vergleich zu einem Athlon 1400 und auch zu einem Hammer.
mfg Kikakater
|
Ich würde auch noch den 1400 nehmen - obwohl bezüglich Temperatur wird hier das Gegenteil behauptet ...
http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=33700
Ciao Oliver