[Baron]

Wenn der TO solche grenzen einzieht sollte man das berücksichtigen!

Zitat von Boot

Unterer dreistelliger Bereich, also ist der mittlere dreistellige etwas zuviel. Nur wenn es sich auszahlt, ok dann soll es so sein.

Zitat von mankra

Ich hab schon seit 08 keinen neuen AVR gekauft, damals war Denon schon vorne dabei.
Zumindest hatte Denon immer die stärksten Endstufen eingebaut.

IMHO sind solche Pauschalaussagen immer mit Vorsicht zu geniessen. Ob Marke A oder B kann sich von Modeljahr zu Modeljahr ändern, bzw. auch von Preisklasse zu Preisklasse.
Man muß sich dies immer aktuell in seinem Preisbereich ansehen.

Viele Pauschalaussagen, die so allgemein nicht stimmen.
An meinen Boxen kommst mit nem 400,- AVR net weit. Ich nutz den AVR nur als Endstufe und als Endstufe ne Rotel RMB1095 mit 5x300W RMS und selbst hier bin ich am Überlegen, für die beiden Mains ne Stereo Entstufe zu nehmen.
Klar, hab ich keine 08/15 Anlage, aber es gibt genügend User, welche größere Boxen betreiben, wo die kleinen AVR schnell an die Grenzen kommen.
Auch mit 1/3 zu 2/3 kannst nicht umlegen auf 5.1.
Erstens, wenn jemand "nur" <500,- für die Boxen ausgegeben hat, wird es schwer, überhaupt nen AVR nach dieser Formel zu finden.
In den gehobenen Bereich (egal wo pers. diesen Bereich sieht) dreht es eher 1/5 AVR, 4/5 für die Boxen, will man den AVR Klanglich ausnützen.
Langer Rede, kurzer Sinn: Fixe Beträge als Grenze zu ziehen ist nicht sinnvoll. Hängt von den jeweiligen Anforderungen ab.

Bei mir waren im Laufe der Zeit einige Verstärker fällig- von Phillips über Sanyo , Marantz, etc. Jedesmal habe ich auch natürlich mit anderen Marken verglichen und gerade bei Denon hätte ich die selbe Leistung immer erst um einen wesentlich höheren Preis bekommen-so die letzten 30 Jahre!
Daher bleibe ich dabei!
Frage : Endstufen kaskade?