Zitat:
Zitat von The_Lord_of_Midnight
...
Das müsste doch auch bedeuten, daß man die Details bei gleicher Auflösung von 1920*1080 auf dem 27"er besser sieht, weil da alles größer ist ?
|
Welche Details? Größere Bilddiagonale bei gleicher Auflösung bedeutet, dass die einzelnen Pixel größer sind. Die Darstellung der einzelnen graphischen Details ist völlig identisch. Man sieht nur die feinen Abstufungen besser, da hier die Pixelgröße noch deutlich über der Auflösungsschwelle des Auges liegt.
Vielleicht wird es auf einem anderen Weg deutlicher: man stelle die beiden Monitore nebeneinander auf, aber so dass der 24"-Monitor 60cm Abstand vom Auge hat und der 27"-Monitor 68cm Abstand. Dann gibt es keinen erkennbaren Unterschied zwischen den beiden Bildern.
Aber beim empfohlenen Arbeitsabstand von 50cm ist der 24" auf jeden Fall vorzuziehen. Auf der anderen Seite ist es für ältere Menschen empfehlenswert, einen größeren Abstand zum Monitor einzunehmen, damit sich das Auge mit der bereits abnehmenden Adaptionsfähigkeit weniger anstrengen muss. Dann würde ein größerer Monitor eventuell interessant.
Ich für meinen Teil habe noch keinerlei Bedarf, meinen 24"-Schirm zu vergrößern. Ich empfinde das Verhältnis zwischen Bildgröße und Schärfe der Darstellung als recht gut. Dabei schätze ich eine sehr scharfe Darstellung. Am Entwicklungsrechner stehen bei mir zwei 20"-Schirme mit 1600x1200 Pixel. Windows auf 105dpi einstellen, damit die graphischen Elemente die gewünschte Größe haben, und man hat einen Desktop mit 3200x1200 Pixel und eine Textdarstellung, die von gedruckter Schrift für mich kaum zu unterscheiden ist. Ähnliches gilt für Notebooks, wo bei hochauflösenden Displays (>= 1680x1050) schon phantastisch gute Textdarstellung erreicht wird.
