Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 19.04.2010, 21:24   #48
The_Lord_of_Midnight
Gesperrt
 
Registriert seit: 26.10.1999
Beiträge: 19.154

Mein Computer

Standard

Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Es geht auch nicht darum, dass die EVUs aufgrund von Bürgerprotesten nicht mehr investieren dürfen.
Also wenn das Thema Versorgungssicherheit heisst, dann gehts schon darum.

Zitat:
Bei einem Erdkabel, das 4-6x so viel wie eine Freileitung gibt, weird es keine Proteste geben. Aber das will keiner zahlen.
Gute Frage.
Mir persönlich wäre es lieber, das Kabel befindet sich in 60 Meter Höhe, als daß es wenige Meter unter mir verläuft.
Denn 60 Meter tief wird das Kabel keiner eingraben.
Der Grund für die Proteste werden wohl die Bedenken bezüglich Gesundheistgefährdung sein ?

Das Problem mit dem "nicht zahlen wollen" könnten wir sehr leicht lösen.
Einfach ein Gesetz, daß die Verlegung in der Erde zwingend vorschreibt, fertig.
Nur dann gehts wieder mit dem Thema Kosten los, denn du schreibst ja selbst, daß das 5 bis 6 mal so teuer wird.
Würden in diesem Fall die Kostensteigerungen kein Problem sein ?

Zitat:
Und Investitionen in die Versorgungssicherheit bestehen ja nicht nur im Bau neuer Leitungen, sondern in der Wartung und Erneuerung alter Strukturen. Das Leitungsnetz ist teilweise 30-50 Jahre alt. Lebensdauer???
Auch klar.
Ich bin mir jedoch jetzt nicht sicher, ob eine verstaatlichte Infrastruktur mehr Sicherheit bringt.
Man könnte jedoch auch in diesem Fall kreativ sein.
Und zwar, indem man die Ausfallsicherheit mit finanziellen Anreizen bzw. Strafen möglichst sicherstellt.
Da brauchts selbstverständlich wiederum die staatlichen Stellen.
Freiwillig legt sich keiner fest, wenns nicht wirklich zwingend nötig ist oder von den Kunden aufgrund der entsprechenden Anbieterwahl verlangt wird, mit freiwilliger Bezahlung eines höheren Preises.
Das war immer so und wird immer so sein, es gibt nirgends ein unbegrenztes Budget oder maximale Sicherheit.
Vor allem gerade deswegen, weil der Kunde meistens den billigsten Preis sucht, das sind nun mal die Tatsachen.
Maximale Sicherheit gibts nicht mal bei der Atomkraft, was ein viel ernsteres Problem darstellt als "nur" die Sicherheit der Stromversorgung.
Und da sind wir sofort wieder bei den Kosten.

Man darf sich das Ganze nicht zu einfach machen, auf die Art von "die privaten sind ja so böse" und "im öffentlichen Bereich würds sowas nie geben".
Wir haben alle unseren Anteil daran.
Nicht nur die bösen Privatbesitzer oder Investoren oder Chefs oder Aktionäre etc.
The_Lord_of_Midnight ist offline   Mit Zitat antworten