WCM Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen

Hawi · 03.11.2009, 15:54

Zwischen Pentium 4, 2,8 und einem Core 2 Duo liegen bei der DivX-Komprimierung schon Welten. Ich hatte einen vermutlich vergleichbaren AMD XP 3200+ und rüstete im Vorjahr auf Intel E8400 um. DivX-Komprimierung war immer Nachtarbeit (GordianKnot: bis zu Echtzeit x 3). E8400: kaum mehr als ein Drittel der Echtzeit! Ich bin übrigens nicht so sicher wie meine "Vorschreiber", ob die Erweiterung des Arbeitsspeichers für die Komprimierung so viel mehr bringt - und der "alte" Speicher ist schon teuer.

Wenn du allerdings den Aufstieg in die HD-Liga ins Auge fassen solltest, dann ist der E8400 wieder am unteren Ende der Leistungsskala. Ich warte jetzt die Entwicklung im Grafikkartensektor und der dazugehörigen Software ab (Stichwort CUDA). Mittlerweile haben schon die ION-Zwerge (zB Asrock ION) im HD-Grafikbereich Leistungen, die mein XP 3200+ nie erreichte.

Für alle anderen Anwendungen reicht der P4 sicher noch aus.

03.11.2009, 15:54	#7
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	Zwischen Pentium 4, 2,8 und einem Core 2 Duo liegen bei der DivX-Komprimierung schon Welten. Ich hatte einen vermutlich vergleichbaren AMD XP 3200+ und rüstete im Vorjahr auf Intel E8400 um. DivX-Komprimierung war immer Nachtarbeit (GordianKnot: bis zu Echtzeit x 3). E8400: kaum mehr als ein Drittel der Echtzeit! Ich bin übrigens nicht so sicher wie meine "Vorschreiber", ob die Erweiterung des Arbeitsspeichers für die Komprimierung so viel mehr bringt - und der "alte" Speicher ist schon teuer. Wenn du allerdings den Aufstieg in die HD-Liga ins Auge fassen solltest, dann ist der E8400 wieder am unteren Ende der Leistungsskala. Ich warte jetzt die Entwicklung im Grafikkartensektor und der dazugehörigen Software ab (Stichwort CUDA). Mittlerweile haben schon die ION-Zwerge (zB Asrock ION) im HD-Grafikbereich Leistungen, die mein XP 3200+ nie erreichte. Für alle anderen Anwendungen reicht der P4 sicher noch aus. Geändert von Hawi (03.11.2009 um 15:57 Uhr).