Damit hatte ich bei einem Amd-System nie ein Problem.
Könnte mir vorstellen, daß das bei Intel-Cpus komplizierter ist.
Die haben ja noch das Hyperthreading-Feature.
In meinem konrketen Fall war sogar der Chipsatz gleich, ich musste nur Windows neu aktivieren.
Windows ist aber ansonsten ohne irgendwelche Umstelleungen einfach weitergelaufen.
Bin nur von einem Amd Phenom I Black Edition auf einen Amd Phenom II in EE-Ausführung umgestiegen.
Konkret ist es diese CPU:
http://www.ditech.at/artikel/AP42905...AM3_Boxed.html
Liegt preislich ganz nah an den 2 Cpus:
http://www.ditech.at/artikel/AP42945...AM3_Boxed.html
http://www.ditech.at/artikel/AP42955...AM3_Boxed.html
Nur mir gings um die Energie-Effizienz.
Die ist mir wichtiger, da warte ich lieber hin und wieder ein paar Sekunden länger.
Vor allem wartet man im Zeitalter des Multi-Taskings ja nicht wirklich mehr auf irgendwas.
Man macht einfach in der Zwischenzeit was anderes.
Nicht falsch verstehen:
Natürlich könnte man mit diesem Argument auch ein beliebiges Dual-Core-System bauen.
Das wäre billiger und noch effizienter.
Aber ich denke so eine Cpu ist noch bezahlbar und es ist ein guter Kompromiss.
So wie alle in der Edv oder der Technik letzendlich ein Kompromiss sein muss.