Wenn Du planst, alle 12-15 Monate einen neuen PC zu kaufen, dann nimm einen AMD. Wenn Du heute sowas kaufst, dann bist Du leistungstechnisch nämlich weit hinter einer Intel-Plattform zurück so das die Intervalle des "Aufrüstens" eben kürzer sind, da die Leistung in dieser Zeitspanne dann wieder zu gering ist.
Wenn Du 3-4 Jahre Ruhe haben willst, dann nimm einen Intel - aber dann natürlich einen möglichst schnellen.
Ich hatte diese "Aufgabenstellung" vor 12 Monten vor mir. Die Firma wollte ein "billiges" System, ergo hab ich den AMD empfohlen, da die primäre Aufgabenstellund bei "billig" lag. Jetzt motzen die rum, weil die PCs "so langsam" sind >>> es stellt sich somit immer die Frage: Was will ich?
Solls günstig sein, dann AMD - will man über eine länger Zeitspanne genug Leistungsreserven, dann Intel. Persönlich würde ich keinen AMD kaufen, da die mit der Core-Architektur von Intel einfach nicht mithalten können.
Beispiel: Ein "alter" C2D E6850 mit 2 x 3GHz ist genau doppelt so schnell Wie ein AMD X5600 mit 2 x 2.9Mhz - das sagt ja schon alles - von den neuen C2Ds aus der 8er und 9er Serie reden wir da garnicht.
____________________________________
(\___/)
(='.'=)
(")_(")
...errare humanum est...
|