einigen wir uns doch in bezug auf ipcop auf folgendes: WENN der flaschenhals am router liegt, kann die verwendung einer besseren firewall was bringen.
bspw. kann es an tausenden bittorrent-connections liegen, die die NAT-table anfüllen; das memory vom router kann schlicht unterdimensioniert sein oder die cpu des routers zu wenig leistung haben.
allerdings: grundsätzlich gibt es keinen unterschied zwischen einem WRT54GL und ipcop - die tun alle dasselbe. soll heissen: lahmes chello wird weder auf cisco, noch vyatta, noch ipcop schneller.
und was camel anbelangt : was wolltest du eigentlich sagen ?
|