Also RAID 5 verteilt die Daten definitif auf alle Platten, und wo nur ein Platte als Partity Store verwendet wird ist irgendo zwischen 1 und 5, aber da müßte ich mal nachsehen.
Der Geschwindigkeitsgewinn bei RAID 1 ist nur beim lesen und auch da nur wenn die Controllerlogig die Leseanforderung auf beide Platten verteilt.
Was es nun für den ONU bringt:
Stell dir mal vor, du leistest die ein ABIT KT7-RAID, und Stripst 2 GXP Pltten mit 30GB.
Nun fällt eine Platte aus (was bei IBM ja nicht so unwarscheinlich ist; habe selbst schon den 2. Satz) und die 60 GB sind futsch.
Schon blöd oder???
Nun die variante die ausfallssicherheit bietet #1:
Du leistest dir 2 x 60 GB und Spiegelst.
Ist glaub ich etwas teuer.
Etwas billiger 4 x 30 GB mit Strip und Spielgeln.
Aber eventuell noch billiger ist die Variante #2:
Abit KT7 ohne Raid, und ein IDE RAID 5 (von Fast Track; habe ich leider noch nicht entdeckt) und 3 x 30 GB und RAID 5.
Wenn ich schon einen Preis für einen RAID 5 hätte, könnte ich ein Beispiel ausrechnen.
Da aber nur ein sauteurer nichtsnutziger Adaptec zu haben ist kann man da nichts sagen.
[Dieser Beitrag wurde von Agamemnon am 14. November 2000 editiert.]
|