@Ferry
beweist wieder einmal, daß das Linuxprojekt derzeit noch ein Hazardspiel ist
allerdings wäre auch die dbox 1 wertlos, falls es keine alternativsoftware gäbe
wenn das aufspielen der software vereinfacht werden könnte ( man müsste wohl einen signierten loader , der eine betanova software vortäuscht, schreiben) dann könnte auch die dbox2 eine wiedergeburt erleben, denn hardwaremäßig ist die box ja nicht zu verachten, nur die betanova software macht alles kaputt
kirch müßte hier den schlussstrich ziehen und endlich fremdsoftware auf seiner dbox im rahmen einer kooperation, die es ja bereits gibt,zulassen, denn so diletantisch, wie sich die leute bei betanova anstellen (schon alleine der fehler java als betreibssystem zu verwenden gehört bestraft) dies findet man in der freien marktwirtschaft selten und leider war pay tv in d ja lange zeit ein reines politikum
|