WCM Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - OS (XP-SP2) auf 500er Platte installieren sinnvoll?

Wickerl · 08.02.2008, 17:16

Hypthese: räumliche Parallelaktionen des R/W-Armes steigern Verschleiß und machen langsam

Die Platte ist zwar schnell, aber die meisten Zugriffe sind Kopieraktionen oder TV-Streaming. Wenn dann zwischendurch auf der XP-Partition gelesen oder geschrieben werden muss, müssen doch u. u. der Köpf bzw "Arm" die Position seiner eigentlichen Tätigkeit verlassen um in den inneren Bereich zu "springen". Ist's da nicht g'scheiter das Betriebssystem auf eine 80er Platte zu installieren (die ist zwar langsamer aber für die paar OS-Bytes nicht spürbar) und die 500er nur für Daten zu verwenden. Dann können OS-Zugriffe und reine Datenoperation parallel laufen...

Das XP auf einer eigenen, kleinen 10...20 gig Partitioin liegt, hat diesbezüglich keinen Einfluß, döchte ich.

Wie gesagt, alles Vermutung. Nix genaues weiß man nicht...
Wer weiß mehr?

08.02.2008, 17:16	#1
Wickerl Veteran Registriert seit: 23.06.2007 Beiträge: 223	OS (XP-SP2) auf 500er Platte installieren sinnvoll? Hypthese: räumliche Parallelaktionen des R/W-Armes steigern Verschleiß und machen langsam Die Platte ist zwar schnell, aber die meisten Zugriffe sind Kopieraktionen oder TV-Streaming. Wenn dann zwischendurch auf der XP-Partition gelesen oder geschrieben werden muss, müssen doch u. u. der Köpf bzw "Arm" die Position seiner eigentlichen Tätigkeit verlassen um in den inneren Bereich zu "springen". Ist's da nicht g'scheiter das Betriebssystem auf eine 80er Platte zu installieren (die ist zwar langsamer aber für die paar OS-Bytes nicht spürbar) und die 500er nur für Daten zu verwenden. Dann können OS-Zugriffe und reine Datenoperation parallel laufen... Das XP auf einer eigenen, kleinen 10...20 gig Partitioin liegt, hat diesbezüglich keinen Einfluß, döchte ich. Wie gesagt, alles Vermutung. Nix genaues weiß man nicht... Wer weiß mehr?