Zitat:
Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Da täuscht du dich, x86-84 ist durchaus ein Begriff der in der Praxis verwendet wird.
Man kann es auch unterteilen in AMD64 und EM64T.
Nur das ist nicht der Sinn des ganzen.
Die Kunden wollen schon einen Standard.
|
klar ist es ein standard, für mich bleibt es amd64 => es ist einer der wenigen amd standards die am markt bestand haben. du kannst ja gerne x86-64 sagen, ich würdige jedoch lieber den echten hersteller dieses standards.
Zitat:
Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Der Itanium mag für Technikfreaks zweifellos attraktiver sein.
Nur wie gesagt, er hat sich niemals wirklich durchgesetzt.
Er war immer eine Nischenlösung und wird, so wie es derzeit aussieht, immer eine bleiben.
|
nenn mir eine x86 kompatible highend alternative, amd hat da keine aktien.
Zitat:
Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ps:
Die Notlösung war immer der Itanium.
Auch in Wcm-Tests wurde klar die Performance-Schwäche des Itanium bei Ausführung von x86-code bemerkt.
Amd dagegen hat es immer richtig gemacht, sie waren immer kompatibel.
Sogar kompatibler als Intel.
|
sorry, amd64 ist da wohl eher eine notlösung mit allen altlasten der x86 welt. selbst itanium hat noch einiges an altlasten oder auch "kompatiblität" genannt.
