Zitat:
Original geschrieben von spunz
wie gesagt, nenne mir 2 bugs von intel bestätigtes cpu problem welches bei DIR in der PRAXIS probleme macht.
|
Wenn du das wissen willst, lese einfach den Thread.
Das waren KONKRETE INTEL BUGS, in die ICH PERSÖNLICH reingelaufen bin.
Nochmals, es sind INTEL BUGs.
Nicht mehr und nicht weniger.
Zitat:
Original geschrieben von spunz
mit "da hats mal nen java oder whine bug gegeben" kann ich (und google) nichts anfangen.
|
Ja, wozu dann noch diskutieren.
Einen der schwerstwiegenden Intel-Bugs aller Zeiten, in den MILLIONEN von Benutzern reingelaufen sind, ignorierst du ?
Dann kann man dir eh nicht mehr helfen.
Thema abgeschlossen, oder was soll dann noch das ganze im Kreis drehen ?
Lassen wir es gut sein, Thema abgehakt.
Bringt doch sowieso nichts mehr.
Zitat:
Original geschrieben von spunz
von amd hab ich übrigens ein "ist uns wurscht" als antwort bekommen...
|
Und was sagt Vmware dazu ?
Vielleicht auch "Ist uns wurscht" ?
Schließlich leben die doch davon, daß sie garantieren, daß in der "virtuellen Welt" alles so laufen soll wie in der "realen" ?
Meinst du nicht, daß das eigentlich eine KERNKOMPETENZ von Vmware wäre, genau dafür zu sorgen ?
Wenn sie das nicht können, haben sie ein Problem ?
Aber nein, natürlich ist es wieder das Problem von Amd.
Bei Intel wird das nie passieren.
Bei Intel heisst es immer die anderen sind Schuld, weil INTEL bestimmt was Standard ist und nicht die anderen.
Solange wir das akzeptieren wird es sich nie ändern und wir als Kunden werden doch den Preis dafür bezahlen.
Niemand anders.
Zitat:
Original geschrieben von spunz
deiner aussage nach geht man bei intel praktisch immer ein risiko ein, weil die hardware ja so furchtbar fehlerbehaftet ist? diese aussage kann ich bei aller liebe zu amd nicht nachvollziehen. ich hab hier tausende rechner die problemlos laufen, egal ob intel oder amd.
|
Ich habe "hier" ZEHNTAUSENDE Intel-Recher mit unzähligen Problemen laufen.
Diese von mir genannten Intel-Bugs sind natürlich bekannt und wir leiden alle darunter.
Und ja, mit Intel geht man pratkisch immer ein Risiko ein.
Mit dem Core 2 Duo mehr als bei allen anderen Cpus bis jetzt.
Nicht umstonst hat mal jemand gesagt, daß der Core2Duo "as buggy as hell" ist.
Und genau wegen Leuten wie dir, die sich alles bieten lassen, kommen sie damit durch.
Bzw. wenns mal ein Problem ist immer auf den Verkäufer der Hardware hinhaun, der auch nichts dafür kann und dann noch händeringend versuchen muss, irgendeine Fehlerlösung für den xten Intel-Bug finden muss.
Übrigens, mein Asus-Notebook mit Amd-cpu ist auch in einen Intel-Bug gelaufen.
Weil das Wireless-Modul nämlich von Intel war.
Und Asus hat dann einen Workaround über ein Bios-Update gemacht.
Leute wie du würden da natürlich sofort auf Asus hinhaun.
Und natürlich interessiert es dich nicht, daß dasselbe Problem unzählige Intel-Kunden mit dem gleichen Wireless-Modul hatten ?
Mit diversen Notebooks von diversen Herstellern.
So kann man sich alles so richten, daß Intel niemals verantwortlich gemacht werden kann.
Vielleicht ist das sogar Absicht, ein wichtiger Bestandteil der Strategie von Intel ?
Immer einen Puffer zu lassen, damit immer die anderen "Schuld" sind, wenn sie wieder mal was verbockt haben, das den Kunden den letzten Nerv zieht ?