Da ich mir selbst nicht mehr ganz sicher war, habe ich noch mal meine Behauptungen überprüft und bin dabei auf
diesen Artikel gestoßen.
Soll hier ja um Fakten und nicht um Meinungen gehen.
Zitat aus dem Artikel:
"
32-bit applications on 32-bit platforms can address up to 2 GB
32-bit applications built with the /LARGEADDRESSAWARE:YES linker
flag on 32-bit Windows XP or Windows Server 2003 with the special /3gb boot option can address up to 3 GB. This constrains the kernel to only 1 GB which may cause some drivers and/or services to fail.
32-bit applications built with the /LARGEADDRESSAWARE:YES linker flag on 32-bit versions of Windows Vista, and on 32-bit versions of Windows Server Code Name "Longhorn" operating systems, can address memory up to the number specified by the boot configuration data (BCD) element IncreaseUserVa. IncreaseUserVa can have a value ranging from 2048, the default, to 3072 (which matches the amount of memory configured by the /3gb boot option on Windows XP). The remainder of 4 GB is allocated to the kernel and can result in failing driver and service configurations.
32-bit applications on 64-bit platforms can address up to 2 GB, or up to 4 GB with the /LARGEADDRESSAWARE:YES linker flag. " Zitat Ende.
/largeaddressaware=IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE=" App can handle >2gb adresset"
Vielleicht wird es ja jetzt dem ein oder anderen klarer, weshalb die
Modifikationen nötig sind - oder jemand kann das durch Fakten entkräften...