Damals, als einige (so viele sind es ja nicht) vom FS9 auf den FSX umstiegen wunderte man sich über die schlechten Frames.
Da kam die Aussage von den selbsternannten PC-Spezialisten und Beta-Testern:
Der FSX ist eigentlich für Vista, DirectX, neue Grafik usw. gemacht.
Mich wurde mal interessieren, was MS für die Entwicklung hatte?
Und jetzt kommt die Aussage:
Auch solche Rechner lassen sich mit anspruchsvollen Einstellungen abwürgen.
Ich fahre den FSX mit ca. 1/2 der Einstellungen (Scenery, Traffic) des FS9 um etwa vergleichbare Frames zu erhalten.
Der Traffic spielt vermutlich eine große Rolle bei der "Framebremse".
Der Unterschied zwischen einem ALDI-Rechner und einem 3000,-€ ist nun wohl doch nicht so groß, daß sich diese Geldausgabe lohnt???
Ich habe nun mal den FSX und nehme ihn auch. Aber vom FS9 kann ich mich noch nicht abnabeln.
Uwe
|