Zitat:
Original geschrieben von Tiggerchen2001 Ich würde gerne den Test mit unterstützen. Könntest Du bitte die Maske mal hier als txt oder ähnliches posten. Dann braucht jeder nur seine Daten einzugeben und Vergleiche sind fixer gemacht.
Danke Dir.
|
Here we go!
Um die Systemleistung verschiedener FSX-Installationen besser vergleichen zu können, habe ich das Arbeitsblatt „FSX-Leistungsvergleich“ erarbeitet.
http://www.happy-art.ch/Forum/Compi/...gleich-800.jpg
Als Fluggerät mit Systemtiefe dient mir die ATR 72-500 von Flight1. Weiter habe ich die Hardware, das verwendete Betriebssystem, die wichtigsten Einstellungen und leistungsfördernde Tweaks angegeben. Schliesslich sind für 3 Szenen die entsprechenden FPS Raten ermittelt worden.
Fazit:
1. Auf meinem System mit einem günstigem Prozessor und mittelständischer Grafikkarte kann mit der komplexen ATR 72-500 überall gut und flüssig (Ø 22 FPS) geflogen werden. Auch im Grossflughafen Tokyo Haneda im Gewittersturm mit viel Autogen und 80 % Default AI Verkehr.
2. Auf dem Regionalflughafen Bern-Belp LSZB werden bereits Ø 28 FPS erreicht. In der Luft nach dem Start in Bern werden generöse Ø 39 FPS erreicht.
3. Mit dieser Plattform und obigen Einstellungen kann ich mit der ATR 72-500 überall gut und flüssig fliegen.
Hier die Bilder für diese 3 Szenen:
Tokyo Haneda, 16R - Ø 22 FPS
http://www.happy-art.ch/Forum/Compi/RJTT-Ground-800.jpg
Bern-Belp LSZB, 32 - Ø 28 FPS
http://www.happy-art.ch/Forum/Compi/LSZB-Ground-800.jpg
Bern-Belp LSZB, 32, 1 Minute nach dem Start - Ø 39 FPS
http://www.happy-art.ch/Forum/Compi/LSZB-Air-800.jpg
Mit diesem Werkzeug können wir ohne grossen Aufwand die individuellen Systemleistungen einigermassen vergleichen. Wer mitmacht, kann sofort feststellen, wie seine Systemleistung in etwa einzustufen ist. Also bitte mitmachen und das Arbeitsblatt
hier downloaden, den Test durchführen und die Ergebnisse dann hier publizieren, damit wir sie diskutieren können. Downloadlink:
http://www.happy-art.ch/Forum/Compi/...svergleich.xls
Vielen Dank!