Folgendes Szenario:
-EDDB 25L (default, ohne Erweiterungen wie German Landmarks o.ä.)
-Wetter-Theme "Fogged in" (dt. Version "eingenebelt" oder so ?), Uhrzeit Tag (13 Uhr)
-Default 737
-0 % Traffic, Airport-Fahrzeuge Low, Strasse 19 %
-LOD-Radius: Large
-Mesh 90 %
-Mesh-Auflösung: 19 m
-Textur-Auflösung: 1m
-Wasser: Low 2.x
-100 % Autogen und Scenery Complexity
-Spezialeffekte: High
-100 % Detaillierte Wolken, 80 Meilen Cloud Draw Distance.
-Grafikkarte 16xAniso, 4x Antialias (Multisampling)
-Habe ausserdem Frameschonende Wolken (ASG 128x128) und die Bäume per Flusifix auf 3500 begrenzt.
Meine Kiste kommt dabei ganz schön ins Schwitzen...habe 25fps gelockt, der Rechner macht daraus noch 19-22 fps.
Kann mir das irgendwie nicht erklären:
Bei "Fogged in" sehe ich ja keine Wolken und ihre Texturen, sondern eine einzige graue Schicht Nebel.
Habe überhaupt ziemlich Probleme mit Wolken...Im Approach wird das ganze dann schon mal ruckelig
Bei Schönwetter mit ein paar Cumulus-Wolken jedoch alles wunderbar, FSX zum verlieben...
Insofern die Bitte ob ihr Vergleichszahlen posten könntest...Thx.
P.S. Könnte man nicht ne FSX-FXP-Benchmark-Homepage ins Leben rufen, so mit feststehenden Szenarios, um die Vergleiche der einzelnen Hardwarekomponenten zu erleichtern ? Jemand Ahnung von sowas ?
Muss ja nicht gleich die Hyper-Mega-Database-Web-Application sein...
Die normalen Antworten ala "ich hab mit MAF 80 fps, boah ey" sind ja irgendwie nicht so richtig aussagekräftig.