Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 01.08.2007, 16:35   #6
MeatWater
Inventar
 
Registriert seit: 20.02.2002
Alter: 52
Beiträge: 4.373


MeatWater eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Ein für allemal: der TrackIR kostet KEINE Frames, aber durch die nun möglichen schnellen Sichtschwenks steigen die Anforderungen an das System, Texturen nachzuladen.

Stellt probeweise den Wert der die Pan-Geschwindigkeit im VC regelt (in der fs9.cfg, wie genau das da heißt weiß ich gerade nicht) auf 1000 und schaut euch an wie gut/schlecht der FS beim Coolie-Hat-Panning mit dem Nachladen der Texturen hinterherkommt. Mit TrackIR wird das erfahrungsgemäß sogar noch etwas besser.

Pauschalisierte Verschlechterungen von 5-10% sind Käse!

@Ernesto
Wir haben sozusagen das gleiche System inkl. gleicher Grafikkarte, deine Aussage *kann* so nicht stimmen - schau dir meine FS-Videos an und du siehst, wie gut das mit dem TrackIR auf meinem System läuft www.flightsimnerd.de

Deine Aussage mit "total überfordert" kann nichts mit dem TrackIR zu tun haben, da stimmt etwas anderes nicht da der TrackIR selbst auf schlechteren Systemen als deinem und meinem gut läuft. Also bitte solche Aussagen nicht vorschnell tätigen.
MeatWater ist offline   Mit Zitat antworten