Die Mehrheit ist aber geil auf MHZ und außerdem kann mir niemand einreden das ein 2Ghz P4 langsam ist, wenn ein 1,8er schon fast alle Bench gewinnt, oder seh´ich da was falsch? Außerdem ist es mir wurscht wieviel MHZ eine CPU braucht um schnell zu sein, und wenn Intel mehr Takt für die gleiche Leistung eines niedriger getakteten Amd braucht ist´s mir auch egal, den die schaffen die Mhz von denen Amd momentan nur träumen kann. Und die Strategen bei AMD sind wirklich nicht die besten, oder habt´s Ihr schon einmal eine AMD-Werbung gesehen, außer im Internet. Abgesehen davon ist Speed schon eher zu vernachlässigen, schnell sind sie allesamt genug, auf was es jetzt ankommt ist Image und ein Name den jeder kennt, und da ist Intel ein Meisterstratege und AMD ein Armutschkerl, die glauben noch immer das sie heut´zutage ohne Werbung eine Chance hätten. Und was ist eigentlich mit dem Athlon4, der wird ständig verschoben, angeblich kann der letztgenannte Termin schon wieder nicht eingehalten werden(und das sicher nicht aus Stategischen Gesichtspunkten), während dessen Intel schon fast wieder Lieferschwierigkeiten mit dem P4 hat, also wie sehts Ihr das jetzt ernthaft und ohne komischen Argumente, irgendwas stimmt doch da nicht, oder bild´ich mir das nur ein, oder sorum gefragt. In welches Unternehmen würdet Ihr eher investieren, Intel oder Amd?
PS. diese Zeilen enstanden mit einem 900erTB, ich bin also nicht Intelverblendet.
