Hallo,
dass es prinzipiell schon durch XP unterstützt wird ist schon klar, sonst würde es ja bei mir zu Hause nicht funktionieren. Die Frage ist einfach wie groß der Unterschied dann in der Praxis beim Benutzen wirklich ist. Speziell im Bereich "nur" Office, Virenscanner und so weiter bin ich hier sehr skeptisch, kenne den Vergleich auf THG jetzt nicht.
Andererseits: ich betreibe derzeit auch eine Art Multitasking auf einem Levono T43, Single Core, und habe den TaskManager nebenbei laufen (arbeite auf zwei Bildschirmen). Aktuell habe ich quasi das ganze Office Paket in Bearbeitung, einen aktuellen Virenscanner sowieso, Lotus Notes und fünf irgendwelche weiteren Fenster auch noch wie z.B. den IE6. Während ich hier tippsle sind habe ich im Schnitt unter 2% Auslastung. Oder mit anderen Worten: was sollte mir in dieser Umgebung ein Dualcore bringen wenn ich nicht wirklich eine rechenintensive Applikation nebenbei im Hintergrund benutze?
Ich will jetzt echt nicht grundsätzlich gegen Dualcore sprechen, speziell wenn ich eine neues System kaufe wo der Preisunterschied gering ist auf diese einzelne Komponente bezogen.
Aber von einem mehr oder weniger akzeptablem Single Core auf einen "langsamen" Dual Core aufzurüsten halte ich nicht für sinnvoll wenn Du nicht gerade dauernd im 3DStudio bist oder ununterbrochen DVDs im Hintergrund decodierst...
Wie immer meine private Meinung, lass mich auch gerne von etwas anderem überzeugen!
L.G.
assign
____________________________________
Before you criticize someone, you should walk a mile in their shoes. That way,
when you criticize them, you\'re a mile away and you have their shoes.
*** There is no place like 127.0.0.1 ***
|