Das ist ja interessant, obschon es irgendwie schon eine gewisse Logik hat.
Das Daten-liefernde Element ist klarerweise die CPU, daher bestimmt auch deren Takt massgeblich, wieviel Daten daher kommen. Also könnte man durchaus argumentieren, dass es nichts bringt, den RAM schneller als die CPU zu takten. Fakt ist aber, dass man das kann und dass es auch sehr häufig getan wird. Also kanns es nicht ganz um sonst sein, oder?? Sonst würde man das doch nicht tun??
Denn sonst hätte doch der DDR800er RAM keine Existentzberechtigung, das würde dann ja einen FSB von 400MHz ==> 1600MHz!!! (QDR) bedeuten! Das gibt es aber ziemlich sicher nicht, auf jedenfall nicht in den normal käuflichen Systemen. (Wäre zwar ein geiles Syst.
)
Irgendwas ist da schon noch krum, nur was??
Gruss Wildfoot