dann schaut euch mal benches an
der unterschied is kaum merkbar. bei real-performance merkt man dann noch weniger. man kann natürlich rein rechnerisch bestimmen welche kombination theoretisch am meisten daten durchschaufelt, das schaut in der praxis aber wieder ganz anders aus weil da mehrere faktoren mitspielen. erfahrungsgemäß kann ich sagen, dass latency-sprünge von 3 auf 2.5 immer noch mehr ausmachen als von 2.5 auf 2. vom datendurchsatz her machts noch am meisten sinn die latency moderat zu halten und mit dem takt möglichst weit raufzugehen, die wenigsten anwendungen ziehen einen vorteil aus scharfen timings.