Guru wollte ganz etwas anderes mit den Fragen aufzeigen - dass nämlich jedermann (auch jedefrau) Tatsachen, Handlungen, Zustände u.dgl. nur durch die "Brille" seiner Grundwerte, Vorstellungen, Visionen und Ziele betrachtet und damit schlechthin ideologisch voreingenommen ist.
Beide von mir aufgestellten Fragen/Thesen haben nämlich Vor- und Nachteile, sowohl für Akteure als auch unbeteiligte Betrachter. Und verzeih Guru bitte, LOM - Du reagierst zumeist in gleicher Weise, quasi ein wenig vorhersehbar und bist damit als Demonstration dieser "ideologischen Brille" ein exzellentes Beispiel.
Der Bogen zur Klimakatastrophe lässt sich damit recht leicht spannen - die Menschheit benötigt nicht auf Ideologien und damit Grundwerten basierende Lösungen, um aus diesem Dilemma herauszukommen, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit neue, kreative Lösungsansätze (die auch Guru nicht bieten kann).
Es sollte einfach auch zeigen, dass Menschen im Beharren auf ihrem Weg und des Nichtänderns Ihres Verhaltens krasse Einschnitte haben müssen, um eben zu reagieren. Das "Guat is' 'gangen, nix is' g'schehn!" wirds da nicht geben - aber sollen doch die anderen, die Politiker, die roten, die weißen, die schwarhäutigen Leut ihr Verhalten ändern, dann wird's schon funktionieren - oder doch nicht?
Darüber nachzudenken sollte dieses Beispiel anregen - nicht um die mögliche (gerechtfertigte oder ungerechtfertigte) Kündigung von Lehrern...
LG
Guru
|