[franznovak]

Wenn auch der gute LOM im IT-Bereich und Zwischenmenschlichem schon sehr viel gute Tips/Posts gegeben hat, dass was er so jetzt von sich gibt ist einfach billiger Schrott.

Die Probleme liegen tiefer als, wie dargestellt wurde, möglicher Geldverlust des 0815-Ex-Mannes oder "Geldgier" der 0815-Ex-Frau.

Wir haben Gesellschaftliche Probleme und nicht Gesellschaftspolitische (Gesetze,etc.). Eine massive geistige Degeration/Rückschritt eben (dass sind die nicht so schönen Elemente der Globalisierung und Technifizierung).
Wie gehen den die Ehen auseinander?
Ist es vielleicht Untreue, Dreiecksbeziehungen, "Karrieregeilheit" und massive Übestundenbereitschaft, diese sogn. Midlife-Crisis (hat früher keiner gekannt) oder einfach nebeneinader herleben?
Welche Begründungen wurden vor 30 Jahren für eine Scheidung angegeben und welche i-Tüpfchen sind es denn heute?


Die Starken haben (und das ist gut so), die Rechte der Schwachen oder Minderheiten zu wahren.
In unserem Fall ist das der Mann, der für Frau+Kind zu sorgen hat.

Viele dieser Männer-€-Probleme sind hausgemacht (Untreue, Beziehungsaufgabe, Karriere, etc.).
Natürlich gibt es immer wieder (und davon nicht unwenige Frauen), die meinen sie können das (Allimente) ausnutzen.

Ex-Frau als auch Ex-Mann haben beide Rechte UND Pflichten.

Bsp: Die Pflicht meines untreuen "Ex-"Vaters war für Frau+4Kinder zu sorgen, das Recht wäre u.a. das sogenannte Besuchsrecht. Da er seine Rechte (Besuch) nicht/nie wahrnimmt hat er auch (persönlich) ein Problem mit seinen Pflichten (€). Logisch; wer zahlt gerne viel für etwas, dass er nicht "konsumiert" oder "konsomieren" will.
Weiters logisch: Er ist Dauerarbeitslos, erpfuscht sein Geld und auf seine Freundin (mit der er Untreu war) ist alles angemeldet (tolle Eigentumswohnung, tolles Auto, etc.).

Bsp: Die Pflichten meiner Mutter bestanden darin 4 Kinder (Alter von 3 Jahre bis 10 Jahre) großzuziehen und sobald als möglich wieder Arbeiten zu gehen, da das Geld nicht reichte. Rechte: Minimale Allimente vom Ex-Mann.


Und dahin will ich eigentlich jetzt das ganze Post schon kommen:

Es gibt wesentlich mehr Frauen+Kind die an und unter den Existenzrand "rutschen" als Frauen+Kind die sich durch Betrug "sanieren". Es bleibt: Minderheiten sind zu schützen!

Gleiches gilt für die Zahl die allimentezahlenden Ex-Männer, im Vergleich zu den Frauen+Kindern sind verhältnismäßig wenige "existenzgefährdet".

------------

@LOM:
Bedenke, dass deine Kollegen sicher nicht ehrlich in der Situationsbeschreibung sind. Wer gibt schon SEINE Fehler und Versagen zu? Man schiebt es doch gerne auf Andere oder Umstände ab, oder?
Ein Bild hast du erst, wenn du auch die Frau und die Kinder befragst...

@J@ck:
Um himmelswillen haud' dich doch noch nicht als junger, dynamischer Mensch mit junger Familie jetzt schon in die Schuldenfalle!
Miete bezahlen "für etwas, dass einem doch nicht gehört" ist nicht das Schlechteste!


ps:
Einen Missstand gibt es noch: Tausende Unverheiratete leben (inkl. Kind) zusammen und beziehen den Alleinerzieherabsatzbetrag. Das ist ein regelrechter GesellschaftsBETRUG.