Zitat:
Original geschrieben von Janne
Ein Freund hier in der Stadt - einer mit richtig gutem High-End
System - hat den FSX ausprobiert.
Als wir nun versuchten den FSX in einer Einstellung zu betreiben
die optisch besser war als der alte FS9 (mit extra Mesh und extra Terrain und "echtem" Wetter) - warum sollte man sonst wechseln - zeigte das er nicht zu betreiben war!
-----schnipp------
Ich befuerchte fast, das es nie einen Rechner geben wird auf dem
der FSX gut läuft.
-----schnipp------
Genauso wie die Airport2000 Produkte oder SimFlyers Dallas/JFK
die man nach all den Jahren nicht zuegig zum laufen bringt - trotz
Hardwareentwicklung.
|
-> Zum Ersten einmal die Definition "High End System" - wenn der FSX da nicht optisch besser läuft als der FS9 ist das System definitiv nicht "High End" und wahrscheinlich voller Flaschenhälse...
-> Zum Zweiten sage ich mal: Den Rechner gibts schon heute...
-> Zum Dritten wären die Addons, die nicht und/oder schlecht laufen, nicht als Bestandteil des FS zu werten und sind auch nicht in einen Vergleich zu ziehen - ein Auto ist auch nur so schnell wie seine Reifen, wenn man da schlechte Reifen drauf macht und einer platzt liegt das nicht am Auto...
Das was der FSX schon von hause aus mitbringt ist auch nicht als Addon zu werten nur weil es beim FS9 nur mit Addons überhaupt einigermaßen aussah...
Kaufe Dir den FSX und einen zeitgemäßen Rechner und teste es selbst...
Pauschale Aussagen wie Deine finde ich nicht sehr objektiv...
Gruß
Dirk