Zitat:
Original geschrieben von chrisne
ist das schlecht?
|
Naja, ich erwarte mir schon, dass die Optik auch bei Offenblende scharf abbildet.
Es ist auch ein gestalterisches Element, wenn der Vorder/Hintergrund unscharf abgebildet werden soll.
Bei Tele ist man sehr schnell da, wo man einfach zu wenig Licht hat.
Es kommt natürlich aufs Objekt an -
Wenn es eine Nachtaufnahme am Stativ ist -ist es nicht ganz so wichtig (vom Sensorrauschen abgesehen)
als wie wenn ich mit Tele ein schnell bewegtes Objekt fotografieren muß.
Das ganz ohne Stativ und nach Sonnenuntergang. Da hilft mir dann mein 50-200/f2.8-3.5 schon recht
Zitat:
|
das ein 2.8 objektiv am besten ist, ist eh klar.
|
Aber auch nur, wenn es auch Randscharf ist, wenig CA aufweist und wenig verzeichnet.
Zitat:
|
darum suche ich für die lernphase einmal was "billiges" damit ich einmal weiss, was ich überhaupt alles will bzw brauch.
|
Sehr vernünftig!
Lerne mal (es gibt im Internet einiges an Fotokursen etc.) und probiere viel aus.
Meine Partnerin hat zu Weihnachten eine E400 Dopplezoomkit bekommen - mittlerweile ist sie begeisterte Fotomateurin und neulich hat sie die Möglichkeiten die das Tele bietet entdeckt. Trotz f5.6 bei 150mm (=300mm Tele) machte sich schon einiges an wirklich guten Bildern.