Zitat:
Original geschrieben von superburschi
Welche Grafikkarte ist wurscht...
|
Zitat:
Original geschrieben von jumon42
Sehe ich nicht so. Ärgerlich ist für mich als ATI Besitzer, dass ich da richtig Frames verschenke.
Der Test zeigt, dass bei einem 19" TFT die Ati 1650 schon nicht mehr empfehlenswert ist.
Hier ist ja nicht die framefressendeste Scenery gewählt worden.
|
Das ist wohl wahr, ist halt der Sitka-Anflug mit fast null Autogen und Traffic...
Kommt drauf an womit Du die ATI 1650 vergleichst... Bei gleichem "technischem-Level" und identischem Testsystem sind das grade mal 5 bis 6 Frames - und die Tweaks können daraus schnell mal die Grafikkarte "wurscht" machen, jedoch nicht bei allen Reglern rechts, so fliegt doch eh kaum jemand, oder?
...
Es ist eine 8800 mit einem AMD Athlon64 X2 3600+ bestimmt nicht schneller als eine ATI 1650 mit einem C2D E6600 - auf die Frames bezogen...
Somit wird wieder klar dass der ganze FSX-Zirkus sich um die CPU dreht...
Fraglich ist weiterhin wie sich der Frameunterschied bei maximalen Einstellungen zwischen den Karten verändert...
Wenn ich ungetweakt mit 1680 x 1050 x 32 in LAX mit allen Reglern rechts mit 100% Traffic und reichlich Wetter starten will hab ich bestimmt nur noch 5 Frames mit meinem X2 4200...
Aber bald liegt der AMD X2 6000+ hier rum und ich werde den dann mal testen...
Gruß
Dirk