Zitat:
Standard Cessna, am Gate in LOWW (Flytampa Szenerie). max. 10fps (Rechner siehe Profil). Auf Windows XP hatte ich mit gleichen Settings ca. 25fps.
An Vista liegt es glaube ich nicht, denn aus diversen Foren weiß ich, dass Leute mit ATI Karten in Spielen die gleichen Frames, wie unter XP haben. Alle Nvidia Besitzer jammern dagegen über wirklich schlechte Frames.
|
Ne liegt nicht an Vista. Auf einem halbwegs schnellen PC ist der Verlust durch Vista alleine bei games nicht wirklich schlimm. Die paar % mehr CPU Leistung die das OS für sich abzweigt fallen, umgerechnet auf Bildrate, nicht ins Gewicht. Voraussetzung ist natürlich, dass genügend RAM vorhanden ist. Davon genehmigt sich Vista nämlich eine ganze Menge - mit 1gig könnte es bei speicherintensiven Anwendungen (z.b. Flusi) schon knapp werden, 2gig reichen dann auch unter Vista locker aus.
Ich hatte das damals mit der RC1 probiert, und der FS9 lief durchaus brauchbar (paar frames weniger als unter XP, aber das waren noch wirklich recht frühe betatreiber von ATI).
Ne, da hat nVidia einfach gepennt.