Zitat:
Original geschrieben von Dieterle
[b]ist verständlich oliver. ich frag mich dennoch ob manche designer einen informationsvorsprung haben. ich denke mal an die bergen szenerie von cloud9 im fsx. sehr framefreundlch, detailliert wunderschön und völlig fehlerfrei. warum können die das?
|
Laut Aussage von Vauchez (der es wissen sollte) arbeitet diese scenery am Boden mit defaultobjekten. Das sieht im FSX auch schon gut aus, nur bekommt man damit eben kein 100% custom Bodenlayout hin - und das gehört bei FlyTampa aber zum Standard.
D.h. der Bergen airport sieht zwar durchaus gut, aber sicher nicht 100% authentisch aus (zumindest was rwys, taxiways, apron etc. betrifft).
Sicher kein schlechtes Produkt (ich habs nicht, aber die screenshots sehen schon ziemich gut aus), aber es fehlt halt noch ein kleiner Schritt, damit daraus ein Airport in FlyTampa Qualität werden könnte.