Ich lese diesen Beitrag komischerweise erst jetzt, aber darauf muss ich Stellung nehmen.
Zitat:
Original geschrieben von bond
das problem ist ja, dass anstelle von mpeg-4 nicht h.264/mpeg-4 avc verwendet wird, wie das ja auch schon in deutschland und in frankreich (dort auch bei dvb-t) der fall ist
damit würde sich bei gleicher bitrate, gleicher sendeanzahl eine höhere bildqualität liefern lassen
|
Wo auf der ganzen Welt wird was anderes als MPEG-2 verwendet? (Ich nehme an, dass du MPEG-2 und nicht MPEG-4 meintest.)
MPEG-4 ASP (DivX, Xvid) werden schon gar nicht verwendet und AVC ist zwar klasse und wäre deutlich besser geeignet, aber benötigt neue Hardware, mehr Leistung und hebt somit die Kosten.
Ich kenne derzeit keinen kostengünstigen Chip für PAL AVC. Würde jemand DVB-T mit AVC haben wollen, müssten die Geräte vorhanden sein, sind sie aber nicht, nur für HDTV und für DVB-T sind die Geräte natürlich zu teuer.
Imho ist es wahrlich schade, dass nicht AVC verwendet wird, aber im Großen und Ganzen war es sicher nicht die falsche Entscheidung (nicht für unsere Seite
).