Die Gschichte ist doch schon soooo alt.
Ich mein, da ist ja jeder selbst Schuld wenn es ihm um das 1% mehr oder weniger Leistung wirklich ankommt. Wenn man sich von sowas beeindrucken lässt, das können ja nur Freaks sein, denen alles egal ist. Hauptsache sie können sagen, der Rechner x ist y % schneller als der Rechner z.
Via ist keine Lachnummer, sondern das A7V133 mit dem Via Kt133A Chipsatz ist eines der besten Boards (für mich das beste). Vor allem wenn man den Preis, Leistung und Qualität gegenüberstellt. Nicht zu vergessen den langjährigen Bios-Support und die wirklich guten deutschen Support-Seiten. Was ist wichtiger ? Ein Asus Board kaufen, das stabil lauft und praktisch nicht defekt wird oder irgendwas minderwertiges wos nur Zores damit gibt ?
Das ist ja keine Kunst einfach das teuerste kaufen was es gibt und dann irgendwelche Meldungen abdrücken.
Und nochmals, das mit der Cpu: Das Problem hat genauso Intel. Kaufst jetzt gar keine Cpu mehr oder was soll uns die Bemerkung sagen ?
Jetzt solltens die meisten schon verstanden haben, daß Intel Cpus hoffnunglos überteuert sind. Warum sieht man keine oder so wenig P4's ? Vielleicht weils sinnlos sind und sie deswegen keiner kauft ? Sollte Intel nicht endlich einsehen, daß Tualatin Cpus mit hohen Taktraten das Gebot der Stunde sind, und das natürlich zu einem sinnvollen Preis ? Und dass man vorerst einmal die P4's vergessen kann, weils eh (fast) keiner will ?
Und nur weil man sagt die rennen wie der Teufel werdens wegen dem ja auch nicht schneller. Glaubst ein Tb rennt nicht wie die Hölle ? Das sowohl der Tb als auch der P4 in bestimmten Bereichen Vorteile haben, weiß auch schon jeder. (nur hat der P4 ein vernichtend schlechtes Preis/Leistungsverhältnis) Wenn ich einen Rechner neu installiere ist er nun mal schneller, das sollte dir doch schon bekannt sein. Oder meinst jetzt einen P4 der schon seit 1 bis 2 Jahren läuft ? Wohl kaum.