Hallo,
Zitat:
|
Wieso hat der wenig mit dem MSFS zu tun?
|
Nun, X-Plane hat ein vollkommen anderes Gefühl!
Das Gefühl vom MSFS lässt sich einfach besser mit Fly2 vergleichen.
Zitat:
|
realistisches Fluggefühl am PC erleben möchte der braucht X-Plane.
|
Nein, nur gute Add-ons, ob Pay- oder Freeware.
Die Standardflugzeuge vom MSFS sind wirklich schrott, dass ist indiskutabel!
Zitat:
|
Die Grafik-Engine braucht sich wohl nicht hinter der vom FS-2000 zu verstecken
|
Meinst Du das im Ernst?
Ich sag ja nicht das sie schlecht ist, aber die Grafik vom MSFS ist besser.
Zitat:
|
Dafür fehlen mir einige Cockpit Details wie FMC etc. u. zugegeben die German Airports. Ohne die wäre der FS2000 für mich eh uninteressant gewesen.
|
Mit den GA´s stimme ich Dir zu, dies macht einen besonderen Reiz aus, die Heimatflughäfen fast Fotorealistisch zu sehen.
Ich hatte eine Demo von X-Plane gespielt und fand es auch absolut nicht schlecht, deshalb versteht mich nicht falsch, ich will den X-Plane nicht "runterhauen".
Aber bei mir würde der X-Plane nur in spielerei ausarten, z.B. mit den Gleitern auf dem Mars.
Außerdem gefallen mir die Cockpits nicht, wie Du bemerkt hast, viel zu wenig Funktionen (und auch dies macht ein Teil vom Realismus aus
) und es kommt ein längst nicht so gute Gefühl deswegen rüber, jedenfalls bei mir!
Aber jedem dasseine, ich mag lieber den MSFS und interessieren würde mich halt noch Fly2, wo ich mir aber einfach zu unsicher bin.
Wenn er mir nämlich nicht gefällt, hätte ich die 100 DM (oder was der kostet) besser investieren können!
bis denne
Slade