[jumon42]

Original geschrieben von Flight01
Jaja, mit nem komplett neuen System sind auch schon mal 150 % drin, wenn die Graka vorher etwas zu schwach war.
Aber du hast ja auch gleich alles neu gekauft.
Es gibt aber auch welche (mich zB.) die haben ein sehr gutes Gesamtsystem und werden bestimmt nicht nen Tausender auf den Tisch blättern um paar Frames mehr zu erhaschen, für diesen Personenkreis ist der AMD die beste Lösung, wie ich sagte alles eine Frage des Startpunktes.
Also so gesehen wäre es dann für nen AMD-User mit 939 Board genauso Geldverschwendung auf Intel umzusteigen.
Wie mans nimmt, ist der Rechner endlich flott, ist er schon wieder alt !
So, und immer schön höflich und bei den Fakten bleiben !

Grüße
aus
EDDC

Ich bin immer so höflich, wie man mich anspricht.Höflichkeit ist auch mit seinem Namen zu unterzeichnen.
Aber zur Sache. Ich habe vorher den AMD X2 3800+ (4200+) mit 939er Board gehabt. Die System lief gut. Ich konnte alles machen was ich wollte.
Einzig und allein der FSX lief nicht wirklich fliegbar. Ich hätte jetzt für 300 Euro einen X2 5200+ einbauen können. Was hätte das gebracht? Für viel Geld fast nichts. Das ist was ich meine. Wer einen AMD soll ihn ruhig weiter verwenden. Nur die Aufrüst Optionen sind Preis Leistung zu teuer. AMD mit 939 ist eine Sackgasse. Da wird nicht mehr weiter entwickelt. Spätestens beim nächsten Mal muss alles weg.
Da ist das Geld fürs aufrüsten an anderer Stelle besser aufgehoben oder man lässt das System so laufen.
Leistungsmäßig laut Tabelle ist mein neuer Core2Duo nur 25% schneller als mein alter AMD, aber die Gesamtperformance unter FSX ist gewaltig gestiegen. Sogar Autogen ist jetzt möglich. Beim Arbeiten mit Window ist der Unterschied nicht so stark fühlbar. Da war auch schon der AMD topp.