Zitat:
Original geschrieben von jumon42
@Nils
Ich glaube da liegst du falsch. Du verstehst nicht den Zusammenhang zwischen CPU und Graka. Der FSX braucht sehr wohl eine lestungsstarke Karte. Eine 7600 oder X1650 ist auf jeden Fall viel zu schwach. Ich weis nicht woher das Gerücht kommt der Flusi bräuchte keine starke Grafikkarte.
|
Weil es kein Geruecht sondern ein Fakt ist der schon 100 mal durchgekaut wurde.
Zitat:
|
Der FSX hat doch jede Menge Grafik aufzubauen und das heute meist mit mindestens 1280*1024.
|
Diese laecherliche Aufloesung stellt doch heute nicht mal mehr das Einsteigersegment vor Probleme.
Erst recht nicht wenn die Framerate wegen der fehlenden CPU Leistung bis in 20er Bereiche sinkt. Bei hohen 2 oder 3 stelligen Frameraten mag sich die Spreu vom Weizen trennen aber bei der geringen Framerate die durch die CPU Leistung bestimmt wird langweilen sich die meisten Grafikarten hoffnungslos.
Zitat:
Eine leistungsstarke Grafikkarte macht natürlich nur Sinn mit einer entsprechenden CPU. Da hat es in der Vergangenheit dran gemangelt. Dadurch waren die starken Grakas unterbeschäftigt.
Mit den Core2Duos hat sich das aber gewandelt.
|
In Bezug auf den FSX reicht die Rechenleistung des Core2Duos gerade mal um einigermassen fluessige Frameraten zu erreichen.
Und die sind weit entfernt von den dreistelligen Frameraten die die Grafikkarten aufgrund ihrer Rechenleistung liefern koennten wenn die CPU mitspielen wuerde.
Zitat:
|
Da es in Zukunft nur mit einer 8800er vernünftig geht, sollte man entwerder gleich eine 8800er kaufen oder zumindest nicht eine 400 Euro-Karte kaufen wenns schon für 500 eine 8800er gibt. Der ideale Kompromis wäre für mit eine ATI 1950 Pro für ca. 200 Euro. Weniger sollte es aber nicht sein.
|
Ob sich wirklich eine 8800er fuer den FSX lohnt bleibt abzuwarten. Kommende kleinere DX10 Modelle koennten noch genauso ueberdimensioniert und damit auch voellig ausreichend sein.