Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 30.11.2006, 19:48   #48
ASchenk50
Elite
 
Registriert seit: 24.04.2003
Alter: 46
Beiträge: 1.051


ASchenk50 eine Nachricht über ICQ schicken ASchenk50 eine Nachricht über AIM schicken ASchenk50 eine Nachricht über Yahoo! schicken
Standard

Zitat:
Original geschrieben von Krautcontrol
So schön das Video mit der Videountermalung anzusehen ist, reizt es mich wenig ihn zu kaufen, zumal diese Grafik schon vor Jahren zu kreieren wäre. Mag sein, dass X-Plane um ein Vielfaches flüssiger läuft als der FS, aber der ist ja nur HÖCHSTENS auf dem FS2000-Niveau. Um dem MS:FS das Wasser zu reichen bedarf es noch an viel Entwicklung.
Soviel zu meiner Meinung .
Irgendwie verstehe ich Deine Argumentation nicht so ganz. Erst sagst Du, dass X-Plane mit veralteter Grafik unterwegs ist. Das ist in meinen Augen falsch und dutzendfach durch Screenshots hier im Forum belegt.
Um zu behaupten, dass X-Plane auf FS2000-Niveau, musst Du schon ein paar mehr Details nennen. In einigen Punkten z.B. detailreichen Flughäfen und FMS-gesteuerten Airlinern hinkt X-Plane noch dem MSFS hinterher, doch in allen anderen Punkten hat sich eher der MSFS von X-Plane etwas abzugucken.

Um die Entwicklung in X-Plane mache ich mir keine Sorgen. Um die im MSFS schon.

Jens

P.S. In dem vorgestellten Video ging es mir weniger um die Musik...
____________________________________
Neuestes Tutorial:
MADDOG 2006
Coming: Fokker 100 Tutorial
www.simtutorials.com
ASchenk50 ist offline   Mit Zitat antworten