eine bekannte möchte sich ein Notebook um ca. 700 euro (max. 900) zulegen und benötigt bitte rat.
verwendungszweck: (drahtlos) im internet surfen, office-programme (word, excel), einfaches 3d-einrichtungsprogramm (z.b.
http://www.vox.de/27477_37130.php), eventuell späterer umstieg auf windows vista home basic; keine spiele.
derzeit sind 2 modelle in der engeren auswahl:
1) Acer Aspire 5610 AWLMi:
http://www.geizhals.at/a217387.html
Core Solo T1350 1.83GHz • 1024MB (2x 512MB) • 100GB • DVD+/-RW DL • Intel GMA950 onboard Grafik max.224MB shared memory • USB 2.0/Modem/LAN/WLAN 802.11abg • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku (6 Zellen) • 2.89kg • 12/24 Monate Herstellergarantie (Österreich/Deutschland)
das in einem elektronikfachmarkt gefundene modell weicht bei arbeitsspeicher (512 mb ddr2 statt 1024) und festplatte (80gb statt 100) von dem bei geizhals ab, kostet dafür eur 699,-.
2) Acer Aspire 5101 AWLMi:
http://www.geizhals.at/a225082.html
Turion 64 MK-36 2.00GHz/512kB • 512MB • 120GB • DVD+/-RW DL • ATI Radeon XPress 1100 onboard Grafik max.128MB shared memory • USB 2.0/Modem/LAN/WLAN 802.11bg • 5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku (6 Zellen) • 2.82kg • 12/24 Monate Herstellergarantie (Österreich/Deutschland)
ich habe zu beiden modellen jeweils tests gesucht und bisher nichts gefunden. beide dürften neu sein.
beim 1. modell habe ich bezüglich prozessor (intel core solo T1350)zumindest folgende meldung gefunden:
http://www.notebookcheck.com/Newsein...b43b1d6.0.html
bezüglich prozessor des 2. modells (turion MK-36) habe ich in diversen benchmarklisten nichts entdeckt.
die MK-serie dürfte wohl schon älter sein.
zusatzfrage zwecks service (falls z.b. ein teil ausgetauscht werden muss) bei Acer bzw. Chiligreen:
Acer: habe in diesem forum gelesen, dass das service von Acer sehr schlecht geworden ist. vor ca. 3 jahren hatte ich durchaus positive erfahrungen mit dem acer-service.
Chiligreen: hab ich den eindruck (aus diversen foren), dass das service mangelhaft ist (vergleichbar gericom). ist das korrekt?