finde eine solche unterschriftenliste ohne kennzeichnungsfähiger alternativen auch müll.
nur weil ich v.d. 100 nix halte, sagt das ja noch lange nix v.d. stvo-bezogenen gesinnung aus.
fakt für mich:
100 (PKW) = idiotie.
160 (PKW) = noch grössere idiotie
wenn sie schon vom feinstaub reden, dann sollen sie statt obigem einfall
a) bestehende limits öfter überprüfen bzw. rigoroser strafen (nicht a'la 150 und wird drücken ein auge zu)
b) alternativ dazu auf einem grossteil d. autobahnabschnitten über tempo 120 nachdenken.
jeder radikale eingriff bringt imo nix ausser unmut, würden die 130 rigoros kontrolliert/eingehalten, gebe das in summe weit weniger belastung, als wenn man ein paar km hier und ein paar dort um 30km/h reduziert und der rest bläst 30km weiter den dreck bei 150-180 sachen raus...
wg. 160: wir reden von schadstoffausstoss, energieeinsparungspotential & unfallrisiko und denken dann überhaupt über so einen schwachsinn wie tempo 160 nach? die ganze aktion hat wieder mal die hirnakrobaten in unserer regierung hervorgekehrt...
____________________________________
mfg, TeeKiller
|