Zitat:
Original geschrieben von Alex_YSSY
Juergen, wenn Dich die Diskussion nicht interessiert dann beteilige dich halt nicht.
Ich finde den Performance Vergleich zum
Release einer neuen FS Version immer sehr spannend da MS oft gewisse Hardware bei der Entwicklung mehr beruecksichtigt als andere (als Beispiel sei der Core2 Duo fuer FSX genannt).
Gruesse,
Alex
|
Hallo Alex,
na dann will ich die "Spannung" speziell für Dich noch ein wenig erhöhen
Meinen Wert mit dem Rechner aus dem Profil habt ihr ja schon: 8 fps
Nun folgender Rechner:
- Blankes WXP Prof SP2 sonst nix
- Asus P5B mit Intel Core2Duo 6300 @1866MHz
- DDR2 Dual-Channel 667MHz 2 x 1 GIG
- Ati X1600 Pro/256MB DDR2 (PCI-E @16)
- Intel ICH8 High Definition Audio Contr. on Board
- 80 Gig PATA Festplatte / 2 Partitionen / BS auf C: /FS auf D:
Und hurra!! Jetzt habe ich doch glatt
auch 8 fps
Nicht faul (und weil ich weiss, das es ohne Probs geht), schnell mal den FSB auf 300 hochgeschraubt, da läufts sich doch gleich schneller
@2100Mhz - wie der sehr teure Bruder E6600, nur halt mit "kleinen" 2MB Cache.
Was sehen meine erwartungsvollen Augen: Hab´ich doch glatt jetzt fast 3 fps mehr! Wenn das keine Steigerung ist
Gleich kommen die Comments dann wieder: tjaaa bei der lahmen GraKa kein Wunder. Und genau das bezweifel ich nämlich, weil mit meinem System zu Hause (siehe Profil) erreiche ich ja quasi die gleichen Frames, und das ist "nur" eine AGP x8 GraKa! Und da Raptor ja einen relativ einfachen Standort für den Vergleich ausgesucht hat, gibt es eh nicht viel für die GraKa zu tun, die langweilt sich.
Fazit:
Ohne die bis jetzt bekannten Tweaks geht gar nix vernünftig. Da ich fast ausschliesslich Online fliege, bleibe ich vorläufig auf der "sicheren" Seite: FS 9 !
with regards