Es ist ne ziemlich gute Wertung. So ab 85% ists ziemlich gut, ab 90% sehr gut.
Meiner Meinung nach gibt es bei Gamestar kaum Fachkompetenz hinsichtlich Simulationen (mehr). Schon vor Jahren wurde die Rubrik "Simulationen" abgeschafft. Dabei hätte man eine Rubrik Simulationen alleine schon mit Berichten über FS ADD-ONs füllen können...wie in der FXP halt.
Aber das Magazin hat sich eben weiter voll auf ihre Hauptleserschaft, Gamer-Kiddies, ausgerichtet.
So haben sie den FSX wohl auch eben hinsichtlich der Zielgruppe der Durchschnittsgamer hin getestet.
Früher in alten Zeiten wäre ein neuer FS DAS Ereignis in der Spielewelt gewesen...mit Titelthema und seitenlangen Pre-Reviews. Zum Release des FS2004 gab es in einer bekannten Gamezeitschrift gerade mal ein Kurzreview auf 1/4 Seite hinten im Heft unter "ferner liefen"...
Aber es lesen in den bekannten Zeitschriften eben auch immer auch mal Ältere mit, die sich für Simulationen interessieren würden.
Auch Mick Schnelle wurde von vielen Simulationsfans sehr kritisch gesehen, weil er viele Simulationen wie Spiele bewertet hat und nicht danach, wie realistisch oder detailgetreu etwas umgesetzt wurde.
Die gute Wertung wird meiner Meinung nach den Verkaufszahlen des FSX helfen.
|