Hallo zusammen,
das mit den Wuesten, vor allem in Alaska, ist nicht direkt die Schuld von ACES, sondern die der zur Verfuegung stehenden Rohdaten.
FS nutzt dieselbe Klassifizierung (Olson Global Ecosystems Legend), die man sich hier -
http://edcsns17.cr.usgs.gov/glcc/tablambert_na.html - frei herunterladen kann.
ACES hat es in dieser Runde nicht geschafft hat, eine bessere Klassifizierung zu nutzen (sie haben es probiert, mussten es aber aus Zeit- und Personalmangel aufgeben). Auf der anderen Seite haben sie aber die Bodentextursaetze komplett neu erstellt, auf Luft- und Satellitenbildern basierend. Da haben sie sich dann wohl genauer an die Klassenbezeichnung der Olson Global Ecosystems Legend Namen gehalten, als sie das beim FS9 gemacht haben und daher sehen jetzt trockene Gebiete eben wie Wuesten aus.
Dummerweise ist diese globale, generalisierte Klassifizierung aber oft falsch. Z.B. ist die Gegend um Sitka (PASI) in den USGS Daten tatsaechlich teilweise als "Sand Desert" und "Bare Desert" klassifiziert. Das kommt daher, dass die Klassifizierung auf Spektralanalysen von Satellitendaten basiert, und das aus irgendeinem Grund die Muskegflaechen um Sitka dieselbe Spektralsignatur wie Wuestengebiete haben.
Mit anderen Worten, ohne manuelle Nacharbeitung, die auf globaler Ebene fuer ACES nicht machbar ist, lassen sich solche Schnitzer nicht vermeiden.
Ich denke mal, dass fuer den FSX akurate Landklassendateien dieselbe wichtige Rolle spielen werden, wie Mesh und Gewaesser/Strassen fuer den FS9.
Ciao, Holger