Zitat:
Original geschrieben von Captain Lars
[b]Man kann einen nackten FSX nicht mit einem bis zum Abwinken gepimpten FS9 vergleichen. Wird diese Erkenntnis wohl jemals zu jedem durchdringen?
|
Jep, der mit zig add-ons aufgemotzte FS9 läuft schneller als ein nackter FSX und sieht auch annähernd so gut aus
Natürlich wird ein aufgemotzter FSX dann deutlich mehr bieten als FS9 (+ alle add-ons), das Problem ist nur, dass es die hardware auf der eine solche Konfiguration vernünftig laufen wird noch nicht gibt und in absehbarer Zeit auch nicht geben wird.
Um es mal anders auszudrücken: Jeder weiß, wie viel performance die Installation von addons wie UT, RadarContact usw. auf dem FS9 schon kosten kann. Dazu noch ein sehr komplexes Flugzeug und auch der FS9 ist, selbst auf wirklich schnellen Systemen, auf 20-30 fps runter.
Und nun übertrage man dieses Experiment auf den FSX, der nackt schon nicht viel schneller läuft.
Da wirds noch ne Menge Geheule geben - im AVSIM Forum ist schon jetzt jeder 3. thread ein "FSX - Frameratenheulthread"
Hauptproblem: Multicore CPUs bringen nix, da sie vom FSX nicht wirklich ausgenutzt werden (Der Großteil läuft auf einem CPU Kern, ein 2. bringt ein paar % mehr performance, das wars).
Glaub, mein immerhin schon >2 Jahre alter, P4 Northwood extreme mit 3.7 GHz und fettem L3 cache schneidet da besser ab als mancher dualcore...