Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 04.10.2006, 21:28   #8
borisvp
Hero
 
Registriert seit: 28.12.2004
Beiträge: 812


borisvp eine Nachricht über AIM schicken
Standard

Nabend
Zitat:
Heißt das man sollte lieber eine 4mb bzw 8mb karte nehmen ???
4MB reichen für die Paneldarstellung auf einem 17" (1280x1024, 16bit) absolut aus

Rolf: Hab jetzt endlich ein Mainboard bekommen (das vierte ), auf dem der FS mit meinen sonstigen Komponenten zu laufen scheint
  • P4 D840
  • Nvidia 7800GTX PCI-E mit TH2G
  • 2x ATI Radeon 7000 mit je zwei Monitoren
Mit den ATI hatte ich zuerst periodische Ruckler alle 10 Sekunden, die sind mit dem aktuellen Catalyst zumindest mal weg. Lustigerweise erkennt der FS den ollen Windows-Radeon-Treiber; beim Catalyst mault er rum. Was bleibt sind unregelmäßige Ruckler wie ich sie allerdings mit Parhelia und Mystique auch hatte, aber die krieg ich vielleicht noch über die PCI Latency in den Griff.

Schon jetzt kann ich allerdings sagen dass die Frames und das Nachladen der Texturen deutlich besser sind als mit dem alten System

Finde ich allerdings eine Grafikkarte, die wie die Mystique funktioniert, nur mit zwei Ausgängen, fliegen die ATI sofort wieder raus - was brauch ich 64MB-3D-Karten für die Paneldarstellung

Gruß
Boris
borisvp ist offline   Mit Zitat antworten