Hallo,
X-Plane ist sicher ein guter Ansatz einer echten Alternative zu M$.
Aber dennoch, wenn ich mir die zahlreichen Screens so ansehe, wird es wohl beim "Ansatz" bleiben.
Es gibt wohl schöne Texturen zu den Landschaften - wer halt Fototexturen mag - aber in Schnipsel zerlegt und derart zusammengewürfelt wie z.B. hier
http://www.global-scenery.org/german...res/Basel.html
ist das einfach nur grauenhaft.
Leider ist auch der FSX davon nicht ganz verschont, ist dort aber nicht so krass.
Des weiteren erscheinen mir fast ausnahmslos alle X-Plane-Shots so, als wenn eine partielle Sonnenfinsternis herrscht - diffuses "graues" Sonnenlicht, irgendwie zu dunkel.
Gut finde ich hingegen die Screenshots einiger Gebäude, auch wenn die auf S. 2 dieses Threads über der "Fototapete" deplaziert schweben zu scheinen. Aber der Detailgrad der Gebäude auf anderen Shots ist schon beeindruckend...fragt sich nur, welcher Rechner das zzt. packt.
Für mich heißt es also: Konkurrenz belebt das Geschäft, aber vorerst noch bei M$ - trotz des "$" im Schriftzug
Viele Grüße von Roland
P.S.: Zur Flugphysik kann ich natürlich nichts sagen, das geben die Shots nicht her